VITA HUSET. Efter att president Donald Trump undertecknade ett exekventivt dekret som beordrar federala myndigheter att skrota termen Artificial Intelligence (AI) till förmån för Super Intelligence (SI), har frågan om teknisk terminologi förvandlats till ett politiskt slagfält.

För Trump handlar namnbytet om retorik och prestige. Presidenten har vid upprepade tillfällen förklarat att han har en aversion mot ordet ”artificiell”, som han anser låter falskt. Genom att stämpla tekniken som ”Super Intelligence” vill administrationen ställa upp USA som den ohotade ledaren i kapprustningen mot Kina.

Men utspelet stannade inte vid myndighetsrapporter. I ett inlägg på Truth Social trappade Trump nyligen upp trycket genom att förklara att Vita huset ser alla som fortsätter att använda den etablerade termen AI i stället för SI som ”fienden”.

Självcensur och taktisk anpassning

Även om dekretet rent juridiskt saknar stöd för att tvinga privata företag att ändra sitt språkbruk, har utspelet skapat en märkbar oro i Silicon Valley. För branschens giganter – som är starkt beroende av statliga kontrakt, exportlicenser och goda relationer med myndigheterna – har valet att börja använda ”SI” blivit en fråga om politisk överlevnad.

Vid möten i Vita huset har flera av branschens mäktigaste ledare, däribland Elon Musk och företrädare för OpenAI och Nvidia, valt att anpassa sig och använda den nya termen.

Forskarnas varning: En farlig urvattning av begrepp

Inom forskarvärlden och bland oberoende datavetare mottas utvecklingen med stark kritik. Inom vetenskapen har superintelligens en specifik och väldefinierad innebörd: det beskriver en framtida, hypotetisk teknologi som drastiskt överträffar den samlade mänskliga intelligensen på alla områden.

Att applicera ”SI”-stämpeln på dagens befintliga språkmodeller skapar inte bara teknisk förvirring. Kritiker varnar för att det urvattnar viktiga säkerhetsdefinitioner och försvårar internationellt samarbete kring reglering och riskhantering.

Att ett politiskt dekret nu försöker skriva om etablerad vetenskaplig vokabulär sätter fingret på en djupare trend: i dagens Washington har även tekniska fakta blivit en fråga om politisk lojalitet.