Samtidigt som Vellingemoderaterna i sociala medier beskriver utvecklingen av Falsterbokanalen som en framgångssaga, har Förvaltningsrätten i Malmö meddelat två domar som slår undan benen för kommunens finansieringsmodell. Domstolen upphäver besluten om miljoninvesteringar till privata aktörer med motiveringen att kommunstyrelsens arbetsutskott saknade befogenhet att fatta dem. Kontrasten mellan den politiska ledningens PR-bild och den juridiska verkligheten är total.
Politiskt skryt möter juridisk vägg
För mindre än ett dygn sedan publicerade Vellingemoderaterna en bild på kommunstyrelsens ordförande Gustav Schyllert med budskapet att man ”Vi utvecklar Falsterbokanalen”. I inlägget lyfts satsningen fram som en prioriterad åtgärd för att stärka platsens attraktionskraft.
Verkligheten är dock att Förvaltningsrätten den 19 december 2025 upphävde de beslut som ligger till grund för finansieringen. Domstolen konstaterar att besluten om avtal med Falsterbokanalens Båtklubb (FBK) och företaget Fuel4You Sweden AB har varit av sådan principiell beskaffenhet att de aldrig borde ha fattats av arbetsutskottet, utan av kommunfullmäktige.
”Lån” och ”skuld” – kommunens dolda kreditverksamhet
Kärnan i kritiken handlar om hur kommunen valt att finansiera investeringar åt externa parter. Upplägget går ut på att kommunen betalar entreprenörer för att bygga anläggningar – såsom båtkran, slip och tankstationer – som sedan ska betalas av FBK och Fuel4You via ett tillägg på arrendeavgiften under 33 år.
Kommunen har i rätten hävdat att detta inte är ett lån utan en justering av arrendeavgiften. Förvaltningsrätten köper dock inte den omskrivningen. Domstolen pekar på att det i de faktiska avtalen uttryckligen står att kostnaderna ska ”utformas som ett lån” och att det uppstår en ”skuld till kommunen”.
Investeringarna uppgår till drygt 3,4 miljoner kronor för båtklubben och 2,1 miljoner kronor för bränslebolaget. Att kommunen agerar bank åt privata aktörer på detta sätt ifrågasätts skarpt av domstolen, som menar att det är ”klart tveksamt” om upplägget ens ryms inom den kommunala kompetensen.
Konkurrerar med privata företag
En annan brännande punkt i domarna är synen på Falsterbokanalens Båtklubb. Kommunen har hävdat att det rör sig om en ideell förening. Domstolen konstaterar dock att klubben, bland annat genom uthyrning av ställplatser för husbilar, agerar i direkt konkurrens med andra näringsidkare som Falsterbo Resort och gästhamnen i Skanör.
Genom att erbjuda förmånliga finansieringslösningar till en aktör som konkurrerar på en öppen marknad riskerar kommunen att snedvrida konkurrensen, något som strider mot kommunallagens principer. Domstolen understryker att det inte kan uteslutas att FBK ska betraktas som en enskild näringsidkare, vilket gör det lagliga stödet för affären mycket svagt.
Demokratiskt underskott
Att kommunstyrelsens arbetsutskott – en liten grupp politiker – fattat beslut om dessa komplexa och principiellt tveksamma upplägg på egen hand underkänns nu helt. Förvaltningsrätten slår fast att frågor av denna vikt, där kommunen agerar långivare och rör sig i gränslandet för vad som är lagligt, måste avgöras av kommunens högsta beslutande organ: kommunfullmäktige.
Domen är ett hårt slag mot Vellinge kommuns hantering av skattemedel och beslutsprocesser. Genom att runda fullmäktige har man försökt driva igenom en kontroversiell finansiering utan den öppna debatt och förankring som lagen kräver. Resultatet är att besluten nu rivs upp, och framtiden för projektet vid Falsterbokanalen är högst osäker.
Tidigare artikel i ämnet
Källa: Förvaltningsrättens domar
Valfritt belopp
