Lunds tingsrätt har i dag meddelat en frikännande dom i det uppmärksammade målet mot sex politiker från Staffanstorps kommunstyrelse. Rätten konstaterar att beslutet att stoppa mottagandet av kvotflyktingar inte utgör tjänstefel i lagens mening.
Bakgrunden till rättsprocessen sträcker sig tillbaka till mars 2022. I samband med att Migrationsverket anvisade Staffanstorps kommun att ta emot fyra syriska kvotflyktingar, beslutade kommunstyrelsen – efter ett initiativ från ordförande Christian Sonesson (M) – att införa ett omedelbart stopp för allt mottagande av kvotflyktingar.
Åklagaren valde senare att åtala sex av kommunstyrelsens ledamöter för tjänstefel, då beslutet ansågs strida mot bosättningslagen. Bland de åtalade fanns även en ledamot som röstat nej till förslaget, men som enligt åklagaren inte hade reserverat sig mot beslutet på ett korrekt sätt.
Tingsrättens bedömning
Lunds tingsrätt ogillar nu åtalet i sin helhet. Domstolen har i sin bedömning fokuserat på huruvida politikernas agerande ryms inom brottsbalkens bestämmelse om tjänstefel. En central förutsättning för tjänstefel är att agerandet ska ha skett vid myndighetsutövning mot enskild.
Enligt tingsrätten saknade dock ordförandeskrivelsen och det efterföljande beslutet i kommunstyrelsen den precision som krävs för att det ska betraktas som myndighetsutövning mot de specifika individerna.
– Ordförandeskrivelsen och kommunstyrelsens beslut saknar den precision som krävs för att det ska vara myndighetsutövning mot enskild, vilket är en förutsättning om det ska kunna vara fråga om tjänstefel, säger Lennart Johansson, ordförande i tingsrätten, i en kommentar till domen.
Migrationsverkets roll i ärendet
Domstolen lyfter även fram Migrationsverkets hantering som en påverkande faktor. Efter att Staffanstorp meddelat sitt beslut valde Migrationsverket att upphäva anvisningarna till kommunen.
Detta medförde att när de berörda personerna anlände till flygplatsen i maj 2022, fanns det inte längre någon rättslig skyldighet för kommunen att ta emot dem för bosättning. Tingsrätten menar att politikerna därmed inte har åsidosatt någon specifik skyldighet i sin tjänsteutövning på ett sätt som är straffbart.
Domen i mål B 6146-23 var enig. Det är i nuläget inte känt om åklagaren kommer att överklaga domen till hovrätten.
Valfritt belopp
