En omfattande juridisk och administrativ granskning av Vellinge kommuns individ- och familjeomsorg visar på djupgående systemfel, bristande rättssäkerhet och misstänkta lagbrott. Genom redan inlämnade polisanmälningar och ett förberett utkast till skadeståndskrav riktas nu anklagelser om tjänstefel, sekretessbrott och urkundsförfalskning mot enskilda tjänstemän och det privata konsulentbolaget Deltagruppen AB. Ärendet, som rör en enskild mamma och hennes son, belyser hur myndighetsutövning har lagts ut på privata aktörer utan tillräcklig kontroll, vilket har lett till en situation där enskilda medborgares grundläggande rättigheter har satts ur spel. Detta fall utgör en direkt bekräftelse på de strukturella brister inom Vellinge kommuns barn- och ungdomsvård som nyligen kritiserats i skarpa ordalag av Inspektionen för vård och omsorg (Ivo).
Polisanmälningar och förberedelse för civilrättsliga krav
Kärnan i de rättsliga åtgärderna är de polisanmälningar som har upprättats gällande en barnavårdsutredning rörande en mammas son, vilken inleddes under 2024. Handläggningen lades ut på det privata bolaget Deltagruppen AB. Enligt svensk förvaltningsrätt innebär detta avtal att bolagets personal är skyldig och bunden att följa samma offentligrättsliga principer om partsinsyn, saklighet och objektivitet som kommunens egna tjänstemän. Trots detta visar dokumentationen att modern systematiskt nekades tillgång till utredningsanteckningar och journaler, samtidigt som felaktiga uppgifter om hennes medicinska historia användes som grund för att tillfälligt placera barnet hos fadern.
Parallellt med polisanmälningarna förbereder moderns juridiska ombud ett civilrättsligt skadeståndskrav.
Den bristande kontrollen över de externa utredarna från Deltagruppen har lett till ett oprofessionellt utredningsklimat. Modern har i sina formella klagomål beskrivit hur utredarna under hembesök hamnat i interna konflikter, där de fysiskt knuffat och skrikit åt varandra. Vellinge kommuns ledning, genom den tillförordnade verksamhetschefen, har dock avvisat klagomålen med hänvisning till att socialtjänsten inte kan ansvara för externa konsulter, vilket står i direkt strid med principalansvaret vid delegerad myndighetsutövning.
| Berörd part | Roll i ärendet | Primära anklagelser och rättsliga grunder |
| Vellinge kommun | Myndighet med huvudansvar | Ansvarig för brister i myndighetsutövning, bristande arkivvård och partsinsyn. |
| Deltagruppen AB | Externa konsulter | Tjänstefel, underlåtenhet att lämna ut handlingar samt ändring av tjänsteanteckningar i efterhand. |
| Ansvarig socialsekreterare | Tjänsteman, Vellinge kommun | Tjänstefel, sekretessbrott genom utlämnande av journalhandlingar samt partiskhet. |
| Kvalitetsansvarig | Tjänsteman, Vellinge kommun | Tjänstefel, försvårande av partsinsyn och underlåtenhet att pröva överklaganden. |
| Externa utredare | Konsulter, Deltagruppen AB | Tjänstefel, oprofessionellt beteende vid hembesök samt bristfällig dokumentation. |
Sekretessbrott och dolda relationer påvisar jäv
Anklagelserna i polisanmälningarna mot enskilda tjänstemän i Vellinge kommun sträcker sig från grov oaktsamhet till direkta lagbrott. Den ansvariga socialsekreteraren utpekas för att ha upprätthållit en djupt partisk relation med barnets far, vilket ska ha påverkat hennes objektivitet under handläggningen. Under övervakade umgängestillfällen ska socialsekreteraren ha uppvisat ett fysiskt närmande mot fadern som gick långt utöver professionella gränser. När SMS-meddelanden mellan henne och fadern efterfrågades, hävdade socialtjänsten först att de av misstag förstörts. Senare skickades dock utskrifter av dessa SMS till modern från ett postombud i Trelleborg, beläget direkt utanför faderns bostad, vilket bekräftar det dolda utbytet.
Ett av de mest graverande inslagen är ett dokumenterat sekretessbrott den 10 december 2024, då socialsekreteraren lämnade ut moderns konfidentiella och känsliga journalhandlingar till en utomstående tredje part, faderns mor, utan att ha genomfört någon lagstadgad skadeprövning enligt offentlighets- och sekretesslagen. Samtidigt vägrade socialtjänsten att lämna ut samma handlingar till modern själv, vilket utgör ett grovt åsidosättande av likabehandlingsprincipen.
| Datum | Händelse | Rättslig eller administrativ konsekvens |
| 2023-08-15 | Orosanmälan tas emot av en handläggare. | Beslut om tillfällig placering tas utan att kontakta modern. |
| 2024-01-25 | Ny utredning inleds efter anmälan från dietist. | Handläggningen läggs ut på Deltagruppen AB. |
| 2024-05-02 | Modern anmäler utredarnas oprofessionella beteende. | Myndigheten avsäger sig ansvar för externa konsulter. |
| 2024-05-24 | Socialtjänsten rekommenderar boende hos fadern. | LVU hotas om föräldrarna inte samtycker. |
| 2024-12-10 | Sjukvårdsjournaler lämnas ut till faderns mor. | Misstänkt sekretessbrott och brott mot OSL. |
| 2025-07-04 | JO avslutar moderns klagomålsärende. | Det upptäcks att Vellinge undanhållit begärda handlingar från JO. |
| 2025-08-13 | Modern polisanmäler kommunen till NOA. | Utredning om urkundsförfalskning och dataintrång inleds. |
| 2025-10-17 | Kammarrätten ger modern rätt i mål nr 5375-25. | Kommunens beslut att neka utlämning av handlingar upphävs. |
Brister i dokumentation och försvunna handlingar
Utredningen visar även på allvarliga brister i kommunens arkivvård. Centrala beslut och orosanmälningar gällande barnet har försvunnit ur det fysiska arkivet. Kommunen har förklarat detta med en IT-attack i januari 2024, men underlåtenheten att skydda och rekonstruera handlingarna har allvarligt skadat moderns möjligheter att tillvarata sina rättigheter.
När modern försökte utkräva ansvar och begärde ut de fullständiga handlingarna för att kunna överklaga beslut, möttes hon av administrativt motstånd från kommunens kvalitetsansvariga. Trots att Kammarrätten i Göteborg i dom (mål nr 5375-25) upphävde kommunens beslut att neka utlämning, fortsatte den kvalitetsansvariga att försvåra processen. She vägrade digital leverans med hänvisning till sekretess, trots att kommunen tidigare skickat känslig information via oskyddad e-post, och krävde istället att modern personligen skulle hämta handlingarna mot höga kopieringsavgifter. Detta agerande tolkas som en medveten påtryckning för att försvåra överklagandeprocessen.
Därtill anmäldes misstänkt urkundsförfalskning till polisens nationella korruptionsgrupp (NOA) efter att det upptäckts datamässiga avvikelser i det offentliga registret där formella klagomål antingen dölts eller kopplats till helt orelaterade ärenden. Under granskningen har det även framkommit att kommunen, genom en förste socialsekreterare, undanhöll de begärda originalutredningarna från Justitieombudsmannen (JO) och istället skickade en senare upprättad rapport för att dölja de ursprungliga handläggningsfelen.
| Format och omfattning | Pris 2024 | Pris 2025 | Förändring |
| A4-format (1-9 sidor) | Utan avgift | Utan avgift | 0 kr |
| A4-format (10 sidor, fast pris) | 54 kr | 54 kr | 0 kr |
| Efterföljande A4-sidor (pris per sida) | 2 kr | 2 kr | 0 kr |
| A3-format (10 sidor, fast pris) | 106 kr | 107 kr | 1 kr |
| Efterföljande A3-sidor (pris per sida) | 4 kr | 4 kr | 0 kr |
Koppling till Ivos granskning av Vellinge kommun
De dokumenterade missförhållandena i detta enskilda fall kan inte betraktas som isolerade misstag, utan är en del av ett väletablerat administrativt mönster i Vellinge kommuns förvaltning. Inspektionen för vård och omsorg riktade i ett beslut den 16 december 2025 förödande kritik mot kommunens barn- och ungdomsvård (Dnr 3.5.1-29402/2024-17). Ivos granskning slog fast att kommunen led av ett systematiskt haveri gällande det interna kvalitetsarbetet, med obefintlig egenkontroll inom kritiska områden som personalens attityder, uppföljning av placeringar och användning av externa konsulter.
Ivos tillsyn visade att kommunen helt saknade kontroll över i vilken utsträckning externa konsulter användes för utredningar, vilket skapat en rättsosäker miljö där privata vinstdrivande bolag utövar myndighetsmakt utan tillräcklig insyn. Detta fall är ett konkret exempel på denna bristande kontroll, där socialtjänsten försökt friskriva sig från ansvar för Deltagruppens oprofessionella handläggning.
Detta informella och lagstridiga arbetssätt återfinns även i andra delar av Vellinge kommuns förvaltning. I en granskning av kommunens LSS-verksamhet framkom det därtill att förvaltningen arbetat efter en ”muntlig genomförandeplan”, vilket ledde till sanitär misär och medicinska risker för en ung man med autism, eftersom det saknades skriftliga rutiner att följa upp. På samma sätt har Justitieombudsmannen riktat skarp kritik mot kommunens tidigare kanslichef för att ha använt otillbörliga påtryckningar för att förmå enskilda medborgare att avstå från sin lagstadgade rätt att överklaga kommunala beslut. Det finns således en tydlig röd tråd av informella lösningar, bristande dokumentation och administrativa repressalier som genomsyrar Vellinge kommuns myndighetsutövning.
Valfritt belopp
