Trots att Förvaltningsrätten i Malmö redan under sommaren underkände Vellinge kommuns akuta tvångsingripande mot en treårig pojke och slog fast att underlaget var osakligt, har kommunens socialförvaltning trappat upp striden mot barnets mor. Nya handlingar, interna e-postloggar, en intern Lex Sarah-rapport från ett privat utredningshem samt en förkrossande oberoende expertgranskning av den auktoriserade socionomen Marie Larsson avslöjar ett systematiskt mönster av myndighetsmissbruk. Akten blottlägger hur kommunens tjänstemän drivit igenom tvångsbeslut utan ordförandens underskrift, manipulerat uppgifter till Försäkringskassan, ändrat journalanteckningar i efterhand och avfärdat allvarliga lagöverträdelser som enkla tolkningsfrågor.

Inifrån kommunhuset bekräftas bilden nu av politiska företrädare. I en skriftlig inlaga till förvaltningsrätten vittnar en ledamot i Vellinges kommunstyrelse öppet om att förvaltningen bedriver en ren ”häxjakt” mot modern.

Politikern slår larm inifrån: en häxjakt pågick

I början av oktober 2026 tog den rättsliga konflikten en dramatisk vändning när en ledamot i Vellinges kommunstyrelse och kommunfullmäktige sedan 2022 vände sig direkt till Förvaltningsrätten i Malmö. I en formell inlaga riktade politikern skarp kritik mot sin egen kommuns förvaltning.

Politikern framhåller att hen under sina år i politiken tvingats bevittna hur enskilda medborgare drabbats av bristfälliga och rent olagliga förvaltningsbeslut som senare upphävts av domstol. Kommunens omsorgsverksamhet har under en längre tid rankats i botten av nationella kvalitetsmätningar och utsatts för återkommande kritik från Länsstyrelsen, Inspektionen för vård och omsorg (IVO), Justitieombudsmannen (JO) samt externa revisionsbyråer.

Efter att ha satt sig in i fallet, granskat skriftliga underlag och lyssnat på inspelade samtal mellan modern och kommunens handläggare, drog politikern en entydig slutsats som delgavs domstolen:

”Detta ärende har jag följt i media sedan maj i år. För mig tycktes en häxjakt pågå. Då modern sökte kontakt med politiker såg jag det som angeläget att ytterligare sätta mig in i fallet. Jag har fått information direkt från mediaansvarig, från modern själv, från en tidigare kollega till henne och från hennes meritförteckning. Jag har även haft möjlighet att delta i ett av moderns samtal med ansvariga inom Vellinges förvaltning. Jag uppfattar modern utifrån tillgänglig information som en respektfull, framgångsrik, professionell yrkeskvinna men framför allt som en hängiven moder med sitt barns bästa för ögonen.”

Politikern varnade samtidigt för att kommunens oförmåga att tillämpa gällande rätt och beakta våldsutsatthet enligt Lex Tintin riskerar att leda till samma typ av tragedier som tidigare skakat svensk barnavård, där domstolar och socialnämnder misslyckats med att skydda barn från förövare.

Den oberoende granskningen: grundlagsbrott och osignerade tvångsbeslut

Parallellt med politikerns larm har en omfattande oberoende granskning genomförts av Marie Larsson, auktoriserad socionom med mångårig erfarenhet av myndighetsutövning inom socialtjänsten sedan 2007. Rapporten översändes den 22 oktober 2026 till samtliga ledamöter i Vellinges socialnämnd samt lämnades in som formell anmälan till Justitieombudsmannen och IVO.

Granskningen visar att socialtjänstens utredning systematiskt brutit mot grundlagens krav på saklighet och opartiskhet enligt 1 kap. 9 § regeringsformen. Utredarna har ensidigt fokuserat på moderns påstådda brister och psykiska mående, medan uppgifter från fadern godtagits utan självständig källkritik eller kontroll mot oberoende källor.

Bland de mest graverande fynden i granskningen finns:

• Osignerade tvångsbeslut som verkställts mot familjen: Tjänstemän inom förvaltningen har drivit fram beslut om omedelbart omhändertagande enligt 6 § LVU samt beslut om omedelbar umgängesbegränsning utan att ordförandens obligatoriska underskrift inhämtats. Dessa formellt ogiltiga handlingar gavs därefter in av förvaltningen till såväl Förvaltningsrätten som Kammarrätten för fastställelse.
• Beslut fattat på föråldrat och overifierat underlag: Nämndens beslut att ansöka om tvångsvård fattades den 10 september 2026, medan modern fortfarande var inskriven på utredningshemmet. Hon gavs därmed aldrig en reell möjlighet att visa sin omsorgsförmåga i en normal miljö utanför institutionen.
• Godtyckliga bedömningar och förlängningsbeslut: När modern skrevs ut den 27 september förlängde socialnämnden utredningstiden till den 8 oktober med motiveringen att det saknades tillräckligt underlag för en rättssäker bedömning – samtidigt som man redan drev en ansökan om tvångsvård i domstol på samma ofullständiga underlag.

Den ekonomiska manipulationen: oriktiga uppgifter till Försäkringskassan

Socialtjänstens partiskhet har inte stannat vid förvaltningsdomstolarna. Handlingar från Försäkringskassan och interna tjänsteanteckningar visar hur handläggare aktivt styrt skattemedel och förmåner till fadern genom att manipulerat myndighetsuppgifter och undanhålla obligatorisk information.

Den 21 oktober 2026 kontaktade en av Vellinge kommuns 1:e socialsekreterare Försäkringskassan via telefon. Under samtalet uppgav tjänstepersonen muntligen att den treårige pojken var folkbokförd hos fadern – trots att barnet i verkligheten varit folkbokfört hos modern sedan födseln. När Försäkringskassans handläggare kontrollerade folkbokföringen och konstaterade att uppgiften var osann, ändrade socialsekreteraren sin redogörelse. Hon meddelade då att barnet i stället varit placerat på utredningshemmet tillsammans med fadern. Enligt dokumentationen befann sig fadern och sonen på utredningshemmet redan i mitten av juli, en placering som socialtjänsten underlåtit att anmäla i rätt tid.

Underlåtenheten och felrapporteringen fick omedelbara konsekvenser:

1. Oriktiga utbetalningar av allmänna medel: Eftersom placeringen inte anmälts kunde fadern uppbära fullt barnbidrag och arbetsmarknadsrelaterade ersättningar trots att barnets fulla försörjning och boende bekostades av det allmänna på utredningshemmet. Försäkringskassan tvingades den 21 oktober fatta ett interimistiskt beslut om att frysa barnbidraget i avvaktan på utredning.
2. Aktiv uppmuntran till folkbokföringsbrott: Redan den 1 oktober 2026 uppmuntrade socialsekreteraren fadern att folkbokföra pojken på sin egen adress. Syftet var att skapa förutsättningar för fadern att behålla barnbidraget samt öppna möjligheten att söka underhållsstöd och bostadsbidrag.
3. Konstruerad informationsblockad: Vid samma tillfälle den 1 oktober uppmanade socialsekreteraren fadern att ansöka om en formell sekretess- och informationsbegränsning gentemot modern hos olika vårdinstanser, ett agerande som i Marie Larssons granskning betecknas som grovt oetiskt och oförenligt med god förvaltningssed i socialt arbete.

Utredningshemmets Lex Sarah: ändrade journaler och avslutad placering

En central del i Vellinge kommuns bevisföring mot modern har varit rapporteringen från ett privat behandlings- och utredningshem. En granskning av hemmets interna handlingar visar dock att dokumentationen manipulerats och osignerade loggar godkänts i efterhand.

Under sommaren 2026 framförde modern klagomål på att journalanteckningar från hennes första tid på hemmet inte lämnades ut inför en muntlig förberedelse i Malmö tingsrätt, där interimistiska beslut om vårdnad och boende skulle prövas. Efter att moderns advokat och biträdande jurist krävt svar tvingades utredningshemmet upprätta en formell Lex Sarah-utredning om påtaglig risk för allvarligt missförhållande.

I Lex Sarah-rapporten, undertecknad av hemmets enhetschef, tvingas verksamheten medge att dokumentationen fördröjts och att detta utsatte barnet för en påtaglig risk för att domstolen skulle fatta felaktiga beslut på ofullständiga grunder.

När modern och hennes ombud därefter upptäckte att personal i efterhand gått in och ändrat samt signerat varandras daganteckningar – exempelvis anteckningar från den 1 och 3 augusti som ändrades och signerades först den 5 augusti – krävde ombudet besked om vilket lagstöd verksamheten hade för att retroaktivt redigera journaler.

Reaktionen från hemmets ledning kom omedelbart och med full kraft:

• Den 24 september skickade ledningen ett meddelande till Vellinge kommun om att moderns placering sades upp med omedelbar verkan.
• Som skäl angavs inte bristande föräldraförmåga gentemot sonen, utan att modern och hennes advokat krävt svar kring de ändrade journalanteckningarna och att detta uppfattades som ett ”arbetsmiljöproblem”.
• Samma dag, den 24 september, kallade socialtjänsten modern till ett möte och ställde ett ultimatum: godkänn frivilligt att fadern får den faktiska vårdnaden om barnet på heltid, eller drabbas av ett nytt akut omhändertagande enligt 6 § LVU. När modern vägrade underteckna handlingen verkställdes det omedelbara omhändertagandet samma eftermiddag.

Rättsövergreppens systematik: från sommarens haveri till höstens repressalier

För att förstå vidden av maktmissbruket måste händelseutvecklingen under sommaren och hösten 2026 sättas i sitt sammanhang. Socialtjänstens agerande följer en obruten kedja där allmänna domstolars beslut systematiskt körts över när de gått emot förvaltningens prestige.

Tabellen nedan sammanfattar de centrala rättsliga stegen och myndighetsingripandena under 2026:

Vapeniseringen av autism och personförföljelsen

Utöver de formella lagbrotten och den ekonomiska manipulationen blottlägger materialet hur moderns funktionsnedsättning systematiskt använts som ett vapen mot henne. Modern, som har en diagnostiserad autism, har upprepade gånger begärt skriftlig kommunikation och tydliga agendor inför möten för att kunna tillgodogöra sig information och undvika stressreaktioner.

I stället för att tillgodose behoven har socialtjänsten och utredningshemmet konsekvent framhärdat i muntliga samtal och överrumplande krav. När modern krävt skriftliga besked har detta i utredningsakterna tolkats som ”kontrollbehov”, ”bristande följsamhet” eller ”misstänksamhet”.

Ett flagrant exempel på hur vardagliga situationer patologiserats återfinns i tjänsteanteckningarna från utredningshemmet. Som grund för det akuta omhändertagandet i september åberopade socialförvaltningen att modern klottrat i duschen. Bildbevis från utredningshemmet visar dock att det rörde sig om vanliga badkritor som modern och pojken använt för att rita teckningar, solar och gratulationshälsningar på badrumskaklet under lek – en aktivitet som i förvaltningens domstolshandlingar förvandlades till ett tecken på allvarlig psykisk instabilitet och bristande omsorgsförmåga.

Samtidigt har förvaltningen bedrivit en intensiv trålning efter moderns privata journaler. Loggutdrag från hälso- och sjukvården visar att socialsekreterare begärt ut och granskat gynekologiska journaler, endokrinologiska anteckningar och primärvårdsjournaler, trots att moderns ombud påtalat att inhämtandet saknat laglig grund och brutit mot dataskyddsförordningen (GDPR).

När en handläggande socialsekreterare den 12 november 2026 konfronterades med uppgifterna om fabricerade underlag, slöt förvaltningen leden. I ett mejl till modern förklarade tjänstepersonen att socialtjänsten och modern har ”olika tolkningar” i flera frågor, samtidigt som hen deklarerade sitt fulla förtroende för kollegornas kompetens och ställde krav på att moderns mående och status måste utredas innan något umgänge kan komma på fråga.

Rättsstatens haveri: när prestige styr barnavården

Händelseutvecklingen i Vellinge är inte en isolerad vårdnadskonflikt mellan två föräldrar. Det är ett väldokumenterat myndighetshaveri där en kommunal förvaltning har använt samhällets mest ingripande tvångsmedel för att skydda sin egen prestige efter upprepade domstolsnederlag.

När kommunala tjänstemän kan lämna in osignerade tvångsbeslut till domstolar, retroaktivt ändra journaler på privata utredningshem, vilseleda Försäkringskassan om placeringar och kasta ut en mor från ett utredningshem för att hon kräver rättssäkerhet – då har barnets bästa förvandlats till en bekväm administrativ kuliss.

Kammarrätten står nu inför att pröva det överklagade tvångsbeslutet. Med öppna vittnesmål från en sittande kommunpolitiker om en pågående häxjakt, och Marie Larssons oberoende socionomrapport som slår larm om grundlagsbrott och förvaltningsrättsligt förfall, vilar ett tungt ansvar på domstolarna och statliga tillsynsmyndigheter. För barnet och modern handlar utgången om rätten till ett familjeliv. För rättsstaten handlar det om huruvida en svensk kommun kan tillåtas att sätta lagen ur spel.

Tidigare artiklar i serien:

• Under ytan…Allvarliga brister i Vellinge kommuns barn- och ungdomsvård enligt Ivo – del 1
• Under ytan…Allvarliga brister i Vellinge kommuns barnavård – del 2
• AVSLÖJANDE: Vellinge kommun läckte uppgifter till misstänkt förövare – tvingar livrädd mamma till gemensamt möte imorgon
• UPPFÖLJNING: Vellinges akuta vändning efter avslöjandet
• Under ytan…Allvarliga brister i datasekretess och offentlighetsprincipen i Vellinge
• Maktmissbruk och myndighetshaveri när Vellinge kommun trotsade domstolarna
• Kommunen ignorerar autism och tvingar fram olagliga överlämningar
• Havererad tvångsprocess: Prestigestriden och de fabricerade grunderna
• Vellinge kommuns och HVB-hemmets konspiration mot en mamma